Новости Украины

Керівництво "Слуги народу" вирішило забути про корупційний скандал

58
0
<p>Сьогодні поговоримо про розвиток ситуації з імовірною корупцією в "Слузі народу" і те, хто все ж таки там кого. Якщо ви раптом не чули про цю ситуацію, швидко нагадаємо фабулу.</p> Що відомо про корупційний скандал? <p>Одинадцятьох "слуг народу" з фінансового комітету запідозрили в отриманні хабаря. Мовляв, їм заплатив депутат групи "За майбутнє" Антон Яценко.</p> <p>Мовляв, йому підконтрольні електронні майданчики при фонді Держмайна, які по суті є "прокладками". А на їх існуванні він наче заробляє по мільйону гривень щодня.</p> <p> Народний депутат Антон Яценко</p> <p>І от він ніби вирішив не втрачати заробіток й домовився з членами фінансового комітету, в основному "слугами", аби ті провалили законопроєкт, який скасовував би з 1 січня його заробіток, і вже зараз дав змогу зайти на "хлібне місце" ще комусь.</p> <p>Заробляє власник чотирьох&nbsp;фірм на тому, що ви, після того як оцінили майно, змушені через них передавати інформацію про вартість на перевірку в фонд Держмайна. Послуг фірми не надають, а просто передають інформацію далі.&nbsp;</p> <p>Схема нагла далі нікуди. Це, приблизно, якби для того, щоб відправити мейл через Gmail, ви б мали спочатку його надрукувати й&nbsp;переправити в офіс Google поштовим голубом. І це було встановлено на законодавчому рівні.</p> <p>Адже змогу заробляти на вигаданій&nbsp;послузі, ще і монополію на це, Яценку дала попередня Рада. Про це тоді одразу розповіли журналісти-розслідувачі з "Наших грошей".</p> <p>Було кілька різних законопроєктів. Один, наприклад, пропонував&nbsp;скасувати обов'язковість "оцінщиків", інший же – майданчиків.&nbsp;Але був ще й доопрацьований комітетом, який з 1 січня скасовував і те, і інше. А вже від вступу в дію скасовував монополію.&nbsp;</p> <p>У день перед засіданням комітету мої джерела в комітеті повідомили: знають, що Яценко домовився з багатьма "слугами народу". Вуаля – п'ятеро із них і ще двоє депутатів "Голосу" підтримали скасування схеми,&nbsp;інші члени комітету включно з 11 депутатами "Слуги" – ні.</p> <p>Хто зі "слуг народу" не голосував за скасування корупційної схеми• Ірина Аллахвердієва; • Ольга Василевська-Смаглюк;&nbsp; •&nbsp;Дар'я Володіна; •&nbsp;Юлія Діденко;&nbsp; •&nbsp;Олександр Дубінський; •&nbsp;Вікторія Кінзбурська; •&nbsp;Олексій Ковальов; •&nbsp;Ганна Колісник; •&nbsp;Олексій Леонов; •&nbsp;Анастасія Ляшенко; •&nbsp;Євген Петруняк. Ще двоє депутатів не голосували з інших причин: • Елла Рєпіна – не була на засіданні; • Андрій Холодов – відмовився голосувати нібито через конфлікт з главою комітету.</p> До чого тут детектор брехні? <p>У президентській партії не запропонували нічого кращого, як пройти поліграф. Саме до цього звели серйозний рівень звинувачень проти низки депутатів важливого комітету Верховної Ради. Звісно, "слуги" на поліграфі виявилися чисті-чистісінькі. Окрім того, що&nbsp;Василевська-Смаглюк таки сказала неправду, що не отримувала пропозицій.</p> <p>Це якщо упустити, що поліграф не є доказом злочину в більшості цивілізованих країн, зокрема&nbsp;в Україні. І&nbsp;навіть якщо вірити в цю сумнівну науку, поліграфологи розкритикували те, як це зробили "слуги народу".</p> <p>Враховуючи, що поліграф проводили самі ж "слуги", я взагалі не знаю, який рівень довіри у суспільства мав викликати цей аргумент. Та попри це Олександр Дубінський після проходження поліграфу поводив себе так, наче у нього німб над головою розміром з діаметр земної кулі.</p> <p>Арахамія і Дубінський пройшли перевірку на детекторі брехні: головні тези Нардепи пройшли перевірку на детекторі брехні: результати</p> <p>І почав звинувачувати, і навіть вимагати відповідальності від людини, яка в "Слузі народу" зажадала з'ясування обставин. Одразу після засідання з президентом у фракції вирішили – хай розбираються&nbsp;слідчі.&nbsp;</p> <p>Трішечки складнувато буде НАБУ розслідувати справу, якщо Давид Арахамія чомусь повів свого свідка не до них, а в СБУ.</p> <p>Цікаво! Очільник фракції "Слуга народу" Давид Арахамія пояснив, що разом зі свідком можливої корупції у фінансовому комітеті ходив в СБУ, бо йому відразу звідти зателефонували. Подзвонив безпосередньо голова Служби безпеки України Іван Баканов.</p> <p>Ну а ще тому, що право "прослушки" і обшуків депутатів Рада й&nbsp;правоохоронцям й досі не надала. До цього ще повернусь пізніше, бо частково цю ініціативу президента заблокували ті ж "слуги народу", які втрапили в корупційний скандал.</p> Чому керівництво "Слуги народу" змінило риторику <p>Але, звісно, правоохоронці мають розібратися. Це мудро. Та є ще один інструмент. Наприклад, якось наївне громадське суспільство очікувало, що,&nbsp;можливо, когось з депутатів виключать з фракції чи відсторонять від діяльності в комітеті. Адже з першої реакції здавалося, що нібито в "Слузі народу" були зацікавлені, щоб імовірні хабарники не кидали тінь на фракцію.</p> <p>Та згодом Арахамія, який&nbsp;гостро реагував на ситуацію і казав, що має свідка підкупу, почав повторювати виправдальні тези депутата Дубінського. І що ще гірше – "слуги" почали булінг проти свого ж депутата, який підняв питання у фракції. не називаючи його прізвища.</p> <p>Як так? Ви вже майже на 100% впевнені, що нічого такого не було? Але ж про те, що великі фінансово-промислові групи намагаються скупити депутатів вашої фракції, казав навіть сам Володимир Зеленський. </p> <p> Президент України Володимир Зеленський</p> <p>До того ж сам Антон Яценко входить до групи "За майбутнє", яка під сферою впливу олігарха Коломойського. Враховуючи те, що із 11 депутатів "слуги народу", яких запідозрили в корупції, як мінімум троє ймовірно входять до групи впливу олігарха в "Слузі народу", ситуація зовсім не з області фантастики.</p> <p>Що ж змусило керівництво владної фракції так кардинально змінити думку щодо серйозних звинувачень на адресу своїх однопартійців?&nbsp;</p> <p>Тут, звісно, свою роль зіграло те, що як тільки партія пообіцяла розібратись з людьми, які могли ймовірно вчинити злочин, з&nbsp;усіх усюд почало лунати слово "розкол".</p> <p>Саме ця річ, якої так бояться на Банковій, підштовхнула пригальмувати. Тут варто додати і те, що з групою Коломойського в "Слузі народу", одним з неформальних кураторів якої називають саме Дубінського, в&nbsp;президента вже були проблеми неодноразово.</p> Про які проблеми мовиться? <p>Ця група заблокувала повне скасування "правок Лозового". А саме – залишили норму про розслідування справи протягом року, тоді як на розслідування топ-корупції цього часу, очевидно, не вистачить.</p> <p>Важливо! У 2017 році до Кримінального процесуального кодексу України були внесені зміни, які отримали назву "правки Лозового". Вони стосувалися строків досудового розслідування, призначення і проведення експертизи, можливості оскаржувати повідомлення про підозру тощо.</p> <p>А також забезпечила провал голосування за повне скасування недоторканості – щоб для притягнення депутата до відповідальності не потрібно було&nbsp;згоди Ради.</p> <p>До речі, люди із групи Коломойського також не голосували за надання згоди на затримання та арешт депутата Ярослава Дубневича. Власне, група Коломойського&nbsp;вже майже місяць блокує розгляд законопроєкту про повернення відповідальності за незаконне збагачення.</p> <p>На закритих засіданнях фракції пропонують правки, які знівелюють суть законопроєкту, як&nbsp;це сталось з президентськими змінами до КПК. За розгляд питання щодо&nbsp;незаконного збагачення депутати таки взялись. Текст таки проголосували наближеним до того, як рекомендував комітет.&nbsp;</p> А що ж у профільному комітеті? <p>Але ближче до основної теми:&nbsp;до питання скасування так званих майданчиків Яценка повернулися в профільному комітеті. Так, тому ж самому фінансовому, з тим же самим складом. І знаєте хто став автором найпрогресивнішого законопроєкту, де скасовуються і майданчики і обов'язкові "оцінщики", а послуга&nbsp;взагалі коштує всього 51 гривню? Олександр Дубінський.</p> <p>В принципі, депутат Дубінський пояснював, що не голосував на комітеті за попередні законопроєкти колег, бо там, наприклад, нібито майданчики не скасовувались взагалі&nbsp; – як в законопроєкті його колеги зі "Слуги народу" Олександра Качури.</p> <p> "Слуга народу" Олександр Качура</p> <p>До речі, автор взагалі хотів&nbsp;таку ж саму "схемку" зробити й для процедури оцінки землі. А в іншому законопроєкті зміни набирали чинності лише з 1 січня 2020 року.</p> <p>Так от, хочу підказати Дубінському і всім його колегам, які не голосували нібито тому, що їм там щось не подобалось. Є&nbsp;таке право в депутата, як "подати правку" і доопрацювати до другого читання комітетом.</p> <p>Власне, коли&nbsp;немає ніяких меркантильних інтересів, можна проголосувати реформістський документ&nbsp;і покращити його в процесі ухвалення. Десь так можна було б зробити, аби потім не ходити табунами на поліграф.</p> <p>Варто додати, що ймовірною реакцією партії на цю скандальну витівку депутатів стало повторне підняття на порядок денний імперативного мандату.&nbsp;</p> <p>Тобто можливості для виборців відкликати мажоритарника за проступки. Таку ініціативу в "Слузі народу"&nbsp;вже пропонували, але тоді мажоритарники бойкотували її.&nbsp;</p> <p>Змінилось лише те, що в цьому випадку підтримати рішення має не лише фракція, а й виборці з округу. Пізніше, мовляв, там відбудуться перевибори. Такий недвозначний натяк декому, аби менше зривали важливі рішення.</p>
Комментариев (0)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Осталось 300 символов
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь